La campagne « Tamarod » (Rébellion) a reçu le soutien du Front de Salut National, qui est une coalition de partis et figures de l’opposition, du parti du Dostour par exemple (parti de l’ancien directeur de l’Agence internationale pour l’énergie atomique et opposant à Moubarak, Mohamed El Baradei), du groupe d’activistes du 6 avril (fondé en 2008), mais aussi des salafistes. La Gamaa islamiya, elle, a par contre lancé une contre-initative, incitant à l’ »impartialité » et à la stabilité. « Tamarod » reçoit ces soutiens politiques plusieurs semaines après le début de ses activités, et se déclare indépendante de toute tendance politique.

« Tamarod » appelle les Egyptiens à « retirer leur confiance » au président issu des Frères musulmans, Mohamed Morsi, et à le forcer ainsi à démissionner, comme si le peuple était le parlement et pouvait voter contre le chef de l’Etat. La campagne reproche aux Frères musulmans d’avoir « augmenté le nombre des martyrs du peuple égyptien »: en effet depuis l’élection de Morsi des dizaines de personnes ont trouvé la mort dans des manifestations ou affrontements de nature politique ou sociale.
Elle les accuse aussi d’essayer d’intimider les figures de l’opposition avec des procès ou des campagnes dans les médias (contre par exemple Baradei ou Bassem Youssef).
D’autres accusations sont plus tendancieuses, comme celle qui reproche au gouvernement de chercher à vendre l’Egypte à ses protecteurs ( ici c’est le Qatar et son aide généreuse qui sont visés – sans davantage de preuves, il faut bien le dire).

« Rébellion », qui serait à la fin du mois de juin, forte d’une légitimité populaire qui remplacerait celle des urnes, quand les 15 millions de signatures auraient été recueillies, a l’intention d’organiser une marche sur le palais présidentiel et de soumettre la pétition au procureur-général, afin d’exiger la démission du président. Des élections présidentielles anticipées – un an seulement après l’élection de Mohamed Morsi- pourraient alors avoir lieu.

Juridiquement, l’initiative n’est pourtant pas très viable. Les porte-paroles du parti des Frères musulmans, Liberté et Justice, nient toute importance à cette pétition et rappellent que saule vaut la légitimité des élections.

Ce jeudi, une plainte a été déposée contre les organisateurs de la campagne: ils chercheraient à faire plonger le pays dans le chaos, détruire l’unité nationale. Un peu d’exagération. L’autre chef d’accusation, par contre, ne semble pas illégitime: chercher à renverser le gouvernement. Des campagnes de désobéissance civile ont été lancées régulièrement dans plusieurs villes d’Egypte notamment celles du Canal de Suez, ici c’est à l’échelle nationale que le mouvement essaie de prendre forme.

La campagne dit compter six mille membres actifs, sa page Facebook compte plus de 140 000 membres, et en deux semaines les porte-paroles disent avoir réussi à faire signer deux millions de pétitions, dont huit cent mille au Caire.

Les militants de la campagne font signer la pétition quotidiennement et un peu partout.

Quand ils signent la pétition, les Egyptiens doivent aussi inscrire leur numéro de carte d’identité.

Quant au nouveau ministre de la Justice, il est peu susceptible d’apaiser la querelle entre l’exécutif et le judiciaire: Ahmed Mohamed Soliman est réputé proche des Frères et des salafistes de la Gamaa Islamiya.

Les portefeuilles de l’Investissement, de l’Agriculture, du Pétrole et de la Coopération internationale reviennent à des Frères encartés. Amr Darrag était assez connu pour ses capacités à répandre la bonne parole en anglais au sujet des Frères musulmans et de leur modération, et c’est lui qui hérite de la coopération internationale. Le ministre des Finances, Fiyad Abdel Moneim, est très proche de la Confrérie. Les ministres qui participaient aux discussions avec le FMI, pour obtenir un prêt de 4,8 milliards de dollars (et après l’obtention duquel l’aide financière devrait paraît-il pleuvoir des quatre coins du monde), se voient donc remerciés: cela fait en effet des mois que le gouvernement égyptien annonce la signature imminente de l’accord mais que rien ne se passe, hormis d’innombrables allées et venues de la délégation du FMI.

Le vice-président de la Cour constitutionnelle suprême, Hatem Bagato, qui a été si critiqué pour ses supposés sympathies moubarakistes, a pourtant reçu le portefeuille des Affaires parlementaires. Sur les neuf nouveaux ministres, il est le seul à ne pas être un islamiste.

Cette caricature du gouvernement Qandil circule chez les salafistes. Les Frères ne trouvent donc pas davantage grâce aux yeux des salafistes, ceux de Nour (le plus grand parti salafiste égyptien), du moins, qu’à ceux des libéraux.

Les images parlent d’elles-mêmes. Les hommes s’arrêtent, détournent leur regard sur la jeune femme, vêtue d’une jupe longue et d’un haut vert. Ils l’interpellent, la frolent, lui demande si elle veut discuter quelques minutes. Pour l’acteur, il s’agissait d’expérimenter  et de dénoncer une nouvelle fois la banalité du harcèlement en Egypte. Il avait alors en tête le témoignage de ses soeurs, ses amis harcelées dans la rue, qu’elles soient voilées ou non.

Pour démonter l’argument qui voudrait que les femmes harcelées l’auraient tout simplement provoquées, l’acteur est descendu une deuxième fois. Cette fois-ci voilé. Mais cela ne change rien. Un homme à l’apparence « respectueuse » lui propose de monter dans son 4X4,  un autre de l’argent pour rejoindre un ami dans un hôtel…

Sur le fond, le reportage n’apporte rien de nouveau. De nombreuses femmes dénoncent depuis des années l’emprise des hommes dans l’espace public et la banalisation du harcèlement. Par contre sur la forme, l’expèrience est intéressante. Pour sentir et comprendre la détresse des femmes, l’acteur a perfomé son genre. Il le dit lui-même: pour la première fois, il a éprouvé ce que les femmes resentent au quotidien quand elles marchent dans la rue.

N.B

Naguib Sawiris est aussi un fervent critique des Frères musulmans et du président Mohamed Morsi. Les Egyptiens libres, parti politique à la fondation duquel il a contribué, était très présent dans la campagne anti-Morsi contre la déclaration constitutionnelle qui accordait des pouvoirs très étendus au président de la République à la fin de l’année dernière. ONTV, la chaîne de télévision qu’il a fondée, même s’il l’a depuis vendue à un réalisateur tunisien, est clairement un média d’opinion.
Il avait fait les gros titres et même été accusé d’avoir insulté l’islam pour une blague d’un goût douteux sur Mickey et les Frères.
Tout cela n’a pas empêché un représentant du gouvernement d’aller chaleureusement accueillir la famille à l’aéroport.

Le père, Onsi Sawiris, est le fondateur du groupe Orascom, qui serait le plus grand employeur du pays.

Naguib Sawiris est le PDG d’une autre entreprise familiale, Orascom Telecom Media and Technology Holding.

Les économistes disent que le retour des Sawiris est bénéfique pour l’humeur des marchés.

Nassef Sawiris, le frère, serait l’homme le plus riche d’Egypte. Il est le PDG d’Orascom Construction Industries (OCI), qui est d’après Ahram online l’entreprise la mieux cotée en bourse d’Egypte. OCI a accepté la semaine dernière de verser 7 milliards de livres égyptiennes au Trésor public. On parlait du double en mars. Lorsqu’en 2007 OCI vend l’une de ses filiales, Orascom Building Materials Holding (OBMH), à l’entreprise française Lafarge, elle ne paie pas d’impôts sur les gains de la transaction – et selon le Trésor public égyptien, elle aurait dû, selon la compagnie, la nature de la transaction était différente.
La dispute est apparemment réglée, mais Nassef n’est pas encore revenu en Egypte.

Le procureur général instruit l’affaire ce samedi, contre Hazem Abu Ismaïl, et contre Abu El-Bukhary, le porte-parole du Courant islamique général, groupe salafiste qui a organisé la manifestation de jeudi soir devant les bureaux de la Sécurité nationale, en banlieue du Caire, dans la ville de Nasr City.

affiches électorales au Caire en 2012

Ces salafistes ne sont pas les seuls à dire que la nouvelle Sécurité paraît bien n’avoir rien changé d’autre que son nom, en mars 2011, après la révolution, quand elle a été dissoute puis re-créée sous un autre nom. Mais ils étaient les seuls à manifester jeudi dernier.
En 2012, lors de la manifestation d’Abbasiya contre le ministère de la Défense, ils avaient été rejoints par divers groupes gauchistes ou autres.
Mais à la fin de l’année, alors que la majorité islamiste, salafistes et Frères musulmans confondus, se dépêchait de faire passer une Constitution contre l’avis des autres forces politiques, et que des affrontements avaient lieu devant le palais présidentiel, la coupure a été évidente entre les « Hazemoon », les partisans du prédicateur, et le reste du mouvement révolutionnaire. Même s’il faut bien admettre que, parmi les anti-Morsi, on comptait pas mal d’anciens partisans de Moubarak ou d’attentistes.
A la fin du scrutin pour le référendum constitutionnel en Egypte en décembre dernier, quelque 500 Hazemoon avaient même attaqué des sièges de certains des partis et journaux de l’opposition.

Hazem est un curieux mélange de charisme et de ridicule. Le point principal de son programme était l’application progressive de la charia. On fait souvent remarquer les chiffres économiques fantaisistes qu’il cite avec aplomb. D’un autre côté, sa fibre sociale, son soutien précoce à la révolution, ses élans nationalistes, ont de quoi séduire.
Malgré son air bonhomme, il envisage la rupture du traité de paix avec Israël et une baisse des relations commerciales avec l’Ouest au profit d’une renaissance agricole en Egypte. Il appelle toutes les musulmanes à se voiler et ne pense pas qu’il soit très judicieux pour les mères d’enfants en bas âge de travailler (certes il ne demande pas à ce que la charia soit appliquée aux Coptes). Il est toujours présent sur la scène politique, il a participé à la fondation d’un parti salafiste, le Watan (la patrie) en janvier dernier, et aussi à celle du sien, al Raya, en février.

Les partisans de Hazem étaient les seuls à manifester ce jeudi. Les Frères musulmans, qui ont pourtant largement eu à se plaindre, des décennies durant, de l’appareil de sécurité d’Etat égyptien, n’ont rien dit. Il faut dire qu’ils sont maintenant au pouvoir, et qu’ils ont besoin de la protection dudit appareil de sécurité.
Les autres partis salafistes, qui n’avaient de toute façon jamais eu le positionnement pro-révolution de Hazem, n’ont pas répondu à son appel. Ils ne sont pourtant pas tous non plus des alliés des Frères musulmans: le plus grand parti salafiste, Al-Nour, s’est illustré ces derniers mois par ses sorties anti-Frères.

Purification de la magistrature
Vendredi dernier, des partisans des Frères musulmans ont manifesté pour réclamer la « purification de la magistrature ».
Ils critiquent le fait que beaucoup de membres du régime Moubarak, ou même l’ancien président lui-même, n’ont pas encore été condamnés définitivement, deux ans après la révolution.
Ils critiquent aussi l’opposition systématique de la magistrature aux décisions de la présidence, ou, récemment, aux propositions de loi de la Shoura. La Shoura est le Sénat égyptien, et c’est elle qui a, depuis un décret présidentiel, l’autorité législative. En effet, la Chambre des députés a été dissoute l’année dernière, quelques mois après son élection. La magistrature avait jugé que le mode de scrutin était anticonstitutionnel. Le mode de scrutin était similaire pour la Shoura : sa constitutionnalité sera donc examinée le 12 mai prochain. En attendant, ce corps législatif passe des lois, mais rien ne dit que ce ne sera pas jugé inconstitutionnel plus tard…

L’ancien Guide suprême des Frères musulmans, Mahdi Akef, a déclaré au début du mois à un journal koweïtien que « la magistrature, les média et l’appareil de sécurité sont tous corrompus et essaient de faire échouer le plan de « Renaissance » pour le pays du président Mohamed Morsi ».

Il n’y a pas que les Frères musulmans et leurs alliés du Wasat pour accuser la magistrature d’esprit contre-révolutionnaire et de sabotage… Ce mercredi, les salafistes du parti Construction et Développement ont déposé plainte contre l’un des juges les plus actifs dans la campagne, Al-Zind (président du Club des juges, qui est la figure de proue de la grogne de la magistrature): en réclamant l’attention du président américain (à la veille de la visite du ministre des Affaires étrangères américain en Egypte), il aurait trahi son pays. Ils lui reprochent également d’appeler au retour du procureur général, et appellent le procureur général à le déchoir de son immunité judiciaire.
En effet, El Zind est considéré par beaucoup comme un véritable représentant des « felool » (les anciens du régime Moubarak). Il voue par exemple autant d’inimitié aux Frères musulmans qu’ à la figure de l’opposition Mohamed El Baradei. En février dernier, une plainte a été déposée contre El Zind, l’accusant d’avoir abusé de son pouvoir pour acquérir des terrains dans une station balnéaire de la côté Nord de l’Egypte.
El Zind avait été violemment pris à partie en décembre dernier par des partisans des Frères musulmans.

La magistrature contre les Frères
Cela fait des mois qu’une partie de la magistrature met des bâtons dans les roues aux Frères musulmans.
L’été dernier, la Cour Suprême Constitutionnelle a dissous la Chambre des députés, où les partis d’islam politique avaient la majorité. Ils bénéficient aussi d’une imposante majorité à la Shoura, cela dit (et le taux de participation était très faible).
Depuis novembre dernier, la magistrature proteste contre la décision du président de remplacer le procureur général (la démission de ce procureur était une des demandes du camp des révolutionnaires aussi). En mars dernier, une décision de justice a rendu invalide cette décision du président. Pourtant, le procureur mis à l’écart en novembre n’est toujours pas revenu.
Le président voulait que les élections aient lieu ce mois-ci, il l’avait même annoncé officiellement (il y a avait d’ailleurs eu un cafouillage avec les dates de la Pâque copte, mais ce n’est pas le sujet). Bref, cette décision était permise par une loi électorale votée par la Shoura, mais la magistrature a annulé le vote de cette loi électorale, et les élections ne peuvent donc avoir lieu ce mois-ci.
Enfin, il y a dix jours, un tribunal a condamné l’actuel Premier ministre, Hisham Qandil, à démissionner de son poste, pour n’avoir pas fait appliquer une décision de justice qui demandait à l’Etat de renationaliser une usine de lin et huile, qui avait été privatisée et vendue pour une somme inférieure à sa valeur réelle à des acquéreurs saoudiens en 2005.

Démissions
Le ministre de la Justice, Ahmed Mekki, a présenté sa démission ce dimanche, une énième fois! Certains disent que c’est seulement parce qu’il aurait perdu son poste dans le remaniement ministériel annoncé pour cette semaine qu’il a démissionné. Mais il a dit aussi s’opposer à l’actuel projet de loi pour réformer le système judiciaire.

Le conseiller présidentiel aux affaires légales, Mohamed Fouad Gadallah, a démissionné aussi, ce mardi. Onze des dix-sept conseillers ont déjà démissionné depuis leur nomination, la plupart au moment des affrontements de novembre dernier au sujet de la déclaration constitutionnelle qui faisait craindre que tous les pouvoirs se retrouvent dans les mains du président. A l’époque, ce conseiller avait soutenu le président.

Malgré ces rebondissements, l’ancien président est resté en prison. Une demande de libération a échoué dans un cas parce que d’autres charges pèsent contre lui et lui font subir une détention provisoire supplémentaire, une autre demande de libération a échoué parce que le tribunal qui l’avait prononcée n’était en réalité pas compétent.

L’avocat de l’ancien président, Farid el Dib, n’a de cesse de faire libérer son client. C’est pourquoi, samedi dernier, il a obtenu qu’un tribunal déclare que la détention provisoire de Moubarak dans un cas de corruption devait prendre fin – mais l’ex-président devait tout de même rester en détention provisoire pour un autre cas de corruption. De toute façon, ce lundi, un tribunal pénal a annulé la décision de samedi dernier, au motif qu’elle a été prononcée par un tribunal non compétent (seul un tribunal pénal l’est).

Lundi 15 avril, un tribunal cairote a interdit toute extension de la détention provisoire de l’ex-président, en ce qui concerne son procès pour sa responsabilité dans les morts de la révolution. Il était en effet en détention provisoire depuis deux ans le 12 avril dernier, et deux ans est la durée légale maximum de la détention provisoire pour un chef d’accusation en Egypte. Moubarak est resté en prison car il est aussi poursuivi pour corruption. Il avait été acquitté de ces charges de corruption en juin dernier, mais l’acquittement a été annulé.

En juin de l’année dernière en effet, l’ancien président avait également été condamné à la prison à perpétuité pour ne pas avoir protégé les manifestants pendant le soulèvement. Une telle formulation « ne pas avoir protégé », ainsi que son acquittement des accusations de corruption, avaient beaucoup déçu. Mais en janvier de cette année, des irrégularités de procédures ont été trouvées dans le jugement, et la condamnation a été annulée. Un nouveau procès devait commencer le 13 avril dernier. Mais ce jour-là, le juge chargé de son cas a démissionné!

Pour en finir avec une citoyenneté éminemment liée à la religion, des libéraux égyptiens ont lancé un groupe  Facebook et Youtube qui appellent les citoyens à couvrir la partie de leur carte où il est fait mention de la religion. Intitulé «Ce n’est pas vos affaire», le groupe Facebook relaie l’actualité de cette campagne menée contre l’ingérence de l’Etat dans la vie privée des citoyens. Pour ces libéraux, la religion est une affaire personnelle et non celle de l’Etat.  C’est pour cette raison qu’ils réclament la suppression de la mention religion sur tous les documents officiels. Pour participer à la campagne, les Egyptiens sont donc invités à masquer la religion inscrite sur leur carte d’identité par un autocollant.

Pourquoi une telle initiative? Pourquoi maintenant? Les porteurs du projet sont persuadés que cette distinction religieuse ne sert à rien, si ce n’est à diviser encore plus les Égyptiens. Pendant la révolution, la blogueuse et journaliste égyptienne Sarah Carr se souvient avoir dû montrer sa carte d’identité à un Égyptien qui contrôlait les rues après le couvre-feu. Sarah Carr…mais ça ne sonne pas très musulman. Pour en savoir plus, il retourne la carte. Y figurent le sexe, l’état matrimonial et la religion de la journaliste. «Comment pouvez-vous être musulmane et vous appeler Sarah Carr?» Lui est interloqué. Elle, excédée. D’où vient ce besoin d’appréhender l’autre par le biais de schémas établis comme la religion ou l’état matrimonial?

Obsession

Pour Sarah Carr, l’une des principales organisatrices de la campagne «Ce n’est pas vos affaires», les récents affrontements autour de la cathédrale d’Abassiyya ont montré combien les Égyptiens sont obsédés par l’identité religieuse, et que cela pouvait être un facteur de violences meurtrières. De là surgit un paradoxe: l’Etat égyptien dit traiter tous les citoyens sur un pied d’égalité, or c’est lui qui tient à distinguer les Égyptiens en fonction de leur identité religieuse.

Envahie par un sentiment d’impuissance après les heurts confessionnels, Sarah Carr a alors l’idée de recouvrir la mention religieuse sur sa carte d’identité et de poster la photographie sur Facebook. Cette donnée «n’est absolument pas nécessaire à l’Etat, elle ne sert à rien d’autre qu’à nourrir les préjugés des fonctionnaires (et toute autre personne qui voit la carte d’identité)», écrit Sarah Carr sur le site Egypt Independant.

Mais camoufler la religion suffit-il à combattre l’esprit de corps qui traverse toute l’Égypte? Les noms suffisent à marquer l’identité religieuse d’une personne.  Dans les affaires de divorce ou d’héritage, les juges appliquent des lois basées sur la religion de chacun. Dans ce type d’affaire, la personne concernée est soit musulmane soit chrétienne. En lançant cette campagne, la journaliste sait pertinemment qu’elle n’offre pas de solutions durables. Mais elle proteste contre un ordre social établi, refuse de se plier à l’étiquetage religieux, et revendique pleinement une citoyenneté laïque.

Nadéra Bouazza

Tensions

Pourtant les relations entre l’armée et les Frères musulmans n’ont pas toujours été des plus cordiales. Les Frères musulmans ont longtemps été bannis de l’armée.
Les militaires ont vu d’un mauvais œil toute tentative récente de « frériser » l’armée.
Ces derniers mois, beaucoup de ceux qui appellent à la démission du président Mohamed Morsi, élu en juin dernier et issu des Frères musulmans, disent voir le retour de l’armée au pouvoir comme la seule solution pour retrouver la stabilité. Encore ce vendredi, des centaines de personnes ont manifesté à Alexandrie en ce sens.
Qui plus est, l’armée ne se laisse pas oublier non plus: lors des incidents de décembre dernier, lorsque pro et anti-Morsi s’affrontaient devant le palais présidentiel, le CSFA avait annoncé inviter la Présidence et les forces d’opposition à un dialogue national.
Lors des émeutes des mois de février-mars dans les villes du Canal de Suez et notamment Port-Saïd, l’armé a investi les villes et n’a pas fait respecter le couvre-feu demandé par la Présidence.

Armée accusée, président à la rescousse
Récemment, des fuites de la Commission d’enquête sur les violences commises pendant la révolution et sous le règne du Conseil suprême des forces armées (CSFA) ont impliqué les forces armées dans des arrestations illégales, disparitions, et torture. L’armée a nié en bloc et s’est dite calomniée. Le président a soutenu l’armée en déclarant « campagne de diffamation éhontée contre l’armée ». Il a ajouté que « toute atteinte à l’armée est une atteinte à nous tous » et il a même félicité l’armée pour avoir au contraire protégé l’Egypte pendant la révolution. Il a aussi promu

Pourtant, la Commission d’enquête a été mise en place par le Président l’année dernière, pour répondre à la volonté populaire de demander des comptes pour les morts et les disparitions de la révolution et pour les violations commises sous le pouvoir du CSFA qui avait gouverné l’Egypte après la chute de l’ancien président Hosni Moubarak.
Les résultats de cette enquête lui avaient été présentés en janvier mais n’avaient pas été divulgués au public. Le Président avait chargé un « parquet de la révolution » de réagir, mais il n’a jusqu’à présent pris aucune mesure.

Soldats de l’armée égyptienne au Caire le 31 janvier 2011. REUTERS/Suhaib Salem

Le rapport  présenté au président Mohamed Morsi au mois de janvier n’a pas encore été rendu public. Pourquoi? Le comité composé de 16 membres émet-il des conclusions trop embarrassantes pour l’armée égyptienne? L’équilibre du pouvoir serait-il menacé par la publication de ce rapport à charge?

Le premier chapitre récupéré par le Guardian et diffusé ensuite par les médias égyptiens recommande pourtant au  gouvernement de prendre ses responsabilités en examinant quels officiers, subalternes, policiers militaires ont commis ces crimes. Plus de 1 000 personnes, dont de nombreux prisonniers, auraient disparu durant les 18 jours de la révolte. Certains ont été retrouvé plus tard dans les morgues avec des traces de balles de plomb ou de torture. Beaucoup d’autres ont tout simplement disparu, laissant derrière eux des familles désespérées.

Témoignages à charge

Dans le premier chapitre mis en ligne en arabe par le Guardian, les membres du comité rapportent plusieurs témoignages recueillis dans le cadre du rapport sur les martyrs de la révolution commandé par le président Morsi. Le site britannique a surligné les passages où les forces armées sont explicitement mis en cause.

Mohamed Mehdi Issa, originaire du gouvernorat de Beni Souef, n’a aucune nouvelle de son fils depuis le 30 janvier 2011. Ce jour-là, son fils Ayman était en route pour son travail à Gizeh quand il a été arrêté par les forces armées au check-point de Dahshour, sur la route du désert, à 7h30. Il a ensuite été détenu au poste de police d’Al Haram. D’après le rapport, le père savait que l’officier de l’armée du poste de police avait rédigé une note stipulant qu’un pistolet avait été confisqué et que son fils avait été envoyé à la police puis à la prison militaire. Depuis, l’enquête est en cours et Mohamed ignore si son fils est encore en vie.

En recoupant plusieurs témoignages, «le comité a constaté que certains civils détenus au check-point de Dahshour par les forces armées ont ensuite été transférés au poste de police, puis ont disparu sans laisser de trace.» Dans le musée égyptien du Caire, des Égyptiens ont également été détenus par des militaires avant d’être torturés, poursuit le comité.

Selon Hossam Bahgat, directeur de l’Initiative égyptienne pour les droits de la personne, «ce chapitre révèle de nouveaux incidents extrêmement inquiétants qui mettent en cause l’armée dans de graves violations des droits de l’homme (…) On y découvre le rôle joué par les forces armées pour soutenir Moubarak contre les manifestants, du 28 janvier à  la première déclaration militaire qui appuyait les manifestants le 10 février.»

N.B