<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Nigeria – Lettre à mon cher cousin Goodluck Jonathan</title>
	<atom:link href="http://blog.slateafrique.com/echos-du-benin/2012/07/13/nigeria-%E2%80%93-lettre-a-mon-cher-cousin-goodluck-jonathan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.slateafrique.com/echos-du-benin/2012/07/13/nigeria-%e2%80%93-lettre-a-mon-cher-cousin-goodluck-jonathan/</link>
	<description>Chroniques de Cotonou et du pays profond</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Nov 2012 08:49:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Par : THIERRY</title>
		<link>http://blog.slateafrique.com/echos-du-benin/2012/07/13/nigeria-%e2%80%93-lettre-a-mon-cher-cousin-goodluck-jonathan/#comment-1483</link>
		<dc:creator>THIERRY</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Aug 2012 11:39:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.slateafrique.com/echos-du-benin/?p=1131#comment-1483</guid>
		<description>Bonjour,

Concernant le Nigéria, personnellement je pense que sa population est largement surestimée. Pour des raisons de politique intérieure et d&#039;influence internationale.

Je trouve étonnant, par exemple, que dans dans un état du Nigéria la densité de population est 2 à 3 fois supérieure à celle d&#039;une région voisine mais faisant partie d&#039;un autre pays.

Pour donner une estimation qui n&#039;engage que moi, je dirais que la population du Nigéria est moitié moins importante qu&#039;officiellement. C&#039;est à dire pour 2012 à peine 100 millions d&#039;habitant, ce qui est déjà important et en fait toujours le pays le plus peuplé d&#039;Afrique.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Concernant le Nigéria, personnellement je pense que sa population est largement surestimée. Pour des raisons de politique intérieure et d&#8217;influence internationale.</p>
<p>Je trouve étonnant, par exemple, que dans dans un état du Nigéria la densité de population est 2 à 3 fois supérieure à celle d&#8217;une région voisine mais faisant partie d&#8217;un autre pays.</p>
<p>Pour donner une estimation qui n&#8217;engage que moi, je dirais que la population du Nigéria est moitié moins importante qu&#8217;officiellement. C&#8217;est à dire pour 2012 à peine 100 millions d&#8217;habitant, ce qui est déjà important et en fait toujours le pays le plus peuplé d&#8217;Afrique.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : suns25</title>
		<link>http://blog.slateafrique.com/echos-du-benin/2012/07/13/nigeria-%e2%80%93-lettre-a-mon-cher-cousin-goodluck-jonathan/#comment-1479</link>
		<dc:creator>suns25</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jul 2012 07:36:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.slateafrique.com/echos-du-benin/?p=1131#comment-1479</guid>
		<description>Je veux être un peu plus sérieux concernant le Nigeria.
le Nigeria est un pur produit du désir colonial Britannique. 

Bernard Lugard, Gouverneur de la colonie du Sud et du Nord du Nigeria (deux entités différentes) savait bien que les deux zones sont très différents culturellement et plus tard (religieusement). de plus, il savait aussi que le Sud était complètement en avance sur le Nord sur presque tout les plans!! économique et éducatif et avait une connaissance de la gestion administratif occidental.

Mais pour régner, il fallait mieux diviser!! après l indépendance du pays, les Britanniques ont favoriser l accès au pouvoir après une bref incursion des sudistes chrétiens et la guerre du Biafra des leaders musulmans Haussa peuls du Nord (Muntalla Muhamed, Shagari, Buhari, Banbaginda, Abacha et consort). pourquoi? parce que les britanniques savaient que le pétrole était au Sud du Nigeria, et que la population du Sud, comme ils ont été instruits, pouvait revendiqué leur due.

Alors ils ont favorisé la population Nordiste en grande majorité illétrée du Nigeria et loin des préoccupations pétrolières du Sud du Nigeria pour acceder aux pouvoirs. voila comment de la fin de la guerre du Biafra jusqu en 1999, le Nord avait le pouvoir.
Abacha meurt, les américains (très influents dans le pays) exige la démocratie au Nigeria. un Sudiste est alors élu, un Yorouba, Olesgun Obasanjo. il y a eu un nettoyage dans l administration et dans le système économique archaique. certains Etats émerges, malheureusement, tous ces Etats grace à la redistribution des richesses et des compétences de la popualtion. les Etats du Delta du Niger perçoivent maintenant 13% des dévises du pétrole, Lagos est en plein métamorphose avec son nouveau gouverneur de l opposition Babatunde Fashola, à Enugu, les investissement sud africaines augmentent , centre commerciaux, industries, etc.
Mais dans le Nord, la société est toujours resté archaîque. manque d éducation, pas de sensibilisation (la polio prospère dans cette zone), politicien très corrompu, intégrisme islamique, sécheresse, etc.

J ai lu cher Bonimarcus, que les Etats Unis ne considérait même plus le Nord du Nigeria comme faisant partie du Nigeria. quel révélation!!! 

Je suis Gabonais, depuis peu je suis intéressé à ce pays, avec l Afsud, Kenya et Angola. pour des raisons personnelles;

Je peux vous dire que le Sud du Nigeria est plus proche culturellement et idéologiquement (émancipation de la femme, mode de vie) d un Zoulou ou Xhosa d Afrique du Sud que du Nord du Nigeria;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je veux être un peu plus sérieux concernant le Nigeria.<br />
le Nigeria est un pur produit du désir colonial Britannique. </p>
<p>Bernard Lugard, Gouverneur de la colonie du Sud et du Nord du Nigeria (deux entités différentes) savait bien que les deux zones sont très différents culturellement et plus tard (religieusement). de plus, il savait aussi que le Sud était complètement en avance sur le Nord sur presque tout les plans!! économique et éducatif et avait une connaissance de la gestion administratif occidental.</p>
<p>Mais pour régner, il fallait mieux diviser!! après l indépendance du pays, les Britanniques ont favoriser l accès au pouvoir après une bref incursion des sudistes chrétiens et la guerre du Biafra des leaders musulmans Haussa peuls du Nord (Muntalla Muhamed, Shagari, Buhari, Banbaginda, Abacha et consort). pourquoi? parce que les britanniques savaient que le pétrole était au Sud du Nigeria, et que la population du Sud, comme ils ont été instruits, pouvait revendiqué leur due.</p>
<p>Alors ils ont favorisé la population Nordiste en grande majorité illétrée du Nigeria et loin des préoccupations pétrolières du Sud du Nigeria pour acceder aux pouvoirs. voila comment de la fin de la guerre du Biafra jusqu en 1999, le Nord avait le pouvoir.<br />
Abacha meurt, les américains (très influents dans le pays) exige la démocratie au Nigeria. un Sudiste est alors élu, un Yorouba, Olesgun Obasanjo. il y a eu un nettoyage dans l administration et dans le système économique archaique. certains Etats émerges, malheureusement, tous ces Etats grace à la redistribution des richesses et des compétences de la popualtion. les Etats du Delta du Niger perçoivent maintenant 13% des dévises du pétrole, Lagos est en plein métamorphose avec son nouveau gouverneur de l opposition Babatunde Fashola, à Enugu, les investissement sud africaines augmentent , centre commerciaux, industries, etc.<br />
Mais dans le Nord, la société est toujours resté archaîque. manque d éducation, pas de sensibilisation (la polio prospère dans cette zone), politicien très corrompu, intégrisme islamique, sécheresse, etc.</p>
<p>J ai lu cher Bonimarcus, que les Etats Unis ne considérait même plus le Nord du Nigeria comme faisant partie du Nigeria. quel révélation!!! </p>
<p>Je suis Gabonais, depuis peu je suis intéressé à ce pays, avec l Afsud, Kenya et Angola. pour des raisons personnelles;</p>
<p>Je peux vous dire que le Sud du Nigeria est plus proche culturellement et idéologiquement (émancipation de la femme, mode de vie) d un Zoulou ou Xhosa d Afrique du Sud que du Nord du Nigeria;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : bonimarcus</title>
		<link>http://blog.slateafrique.com/echos-du-benin/2012/07/13/nigeria-%e2%80%93-lettre-a-mon-cher-cousin-goodluck-jonathan/#comment-1477</link>
		<dc:creator>bonimarcus</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jul 2012 09:57:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.slateafrique.com/echos-du-benin/?p=1131#comment-1477</guid>
		<description>Justement, j&#039;ai dit que la population est plus de 130 millions d&#039;habitants pour montrer qu&#039;on est déjà bien loin des derniers recensements. Merci pour la précision.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Justement, j&#8217;ai dit que la population est plus de 130 millions d&#8217;habitants pour montrer qu&#8217;on est déjà bien loin des derniers recensements. Merci pour la précision.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : suns25</title>
		<link>http://blog.slateafrique.com/echos-du-benin/2012/07/13/nigeria-%e2%80%93-lettre-a-mon-cher-cousin-goodluck-jonathan/#comment-1473</link>
		<dc:creator>suns25</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jul 2012 14:08:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.slateafrique.com/echos-du-benin/?p=1131#comment-1473</guid>
		<description>Nigeria a une population de 170 millions d habitants et non 130 comme vous le dites. 
autre chose, je pense que le système de colonisation Britannique entre le Sud du Nigeria et le Nord ont été différent. 
Le premier était basé sur le direct rule (évangélisation, éducation, apprentissage de l Anglais) tandis que dans le Nord du Nigeria, c était l Indirect Rule (délégation des pouvoirs au chefferies et autres imams,etc, pas d apprentissage à l Anglais, pas d éducation, etc).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nigeria a une population de 170 millions d habitants et non 130 comme vous le dites.<br />
autre chose, je pense que le système de colonisation Britannique entre le Sud du Nigeria et le Nord ont été différent.<br />
Le premier était basé sur le direct rule (évangélisation, éducation, apprentissage de l Anglais) tandis que dans le Nord du Nigeria, c était l Indirect Rule (délégation des pouvoirs au chefferies et autres imams,etc, pas d apprentissage à l Anglais, pas d éducation, etc).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
