L'Auteur
Topics
Abubakar Shekau, Afrique de l'ouest, Afrique noire, Allah, Bénin, chrétiens, cousin, delta du Niger, Etat de Bayelsa, Etat de Borno, Goodluck Jonathan, intégrisme religieux, islam modéré et tolérant, islamistes de Boko Haram, Nigeria, Nigérians
Monsieur le président, Ne soyez pas étonné que je vous appelle cher cousin, car je sais que vous êtes un cousin. Un vrai cousin, comme on dit au village, même si c’est un cousin lointain. Vous êtes originaire de l’Etat de Bayelsa dans le delta du Niger. Lequel résulte du redécoupage de l’Etat de Rivers et de la fusion des régions de Brass, Yenoagoa et Sagbama d’où mes ancêtres sont aussi partis pour venir s’installer là où nous sommes actuellement au Bénin.
Cela dit, cher cousin, j’imagine combien en temps normal il est difficile de gouverner un pays de plus de 130 millions d’habitants comme le Nigeria. A fortiori quand des islamistes de Boko Haram décident pour, on ne sait quelles raisons, de vous mener la vie dure. Au nom d’Allah, de leur foi islamique, ou plus exactement au nom de leur intégrisme qui les rend fous, sourds et aveugles face aux appels de votre gouvernement à la paix. Du coup, le nombre des victimes de leurs actes de violence ne cesse d’augmenter au fil du temps.
Nos ancêtres disaient, fort justement d’ailleurs, que «Dieu n’a pas de religion», que ce sont les hommes qui ont des religions et que quelle soit la religion de l’homme, elle adore le même et unique Dieu. Belle leçon de sagesse qui devrait faire de la tolérance, l’essence même de toute religion à leur sens. Nos ancêtres devraient donc se retourner dans leurs tombes à voir ce qui se passe actuellement au Nigeria. Et cela, d’autant plus que c’est sur les terres qu’ils ont foulées en premier dans l’Etat de Borno que Boko Haram sévit durement. Et ça, c’est Haram.
Le comble dans cette histoire de la secte Boko Haram, c’est que nos frères qui sont les chefs islamistes comme Abubakar Shekau dénient ou ignorent consciemment ou inconsciemment leur propre culture. Ils sont plus royalistes que les rois et veulent imposer leur foi par la violence et la force et non par la persuasion et la raison. Ils s’en prennent en particulier aux églises et aux chrétiens, aux institutions de votre gouvernement et sèment la terreur dans tout le pays.
Cher cousin, la situation de votre pays inquiète vraiment de ce fait tous les pays d’Afrique de l’ouest. La peur que ces violences à caractère islamiste se répandent dans toute la sous-région est bien réelle, si votre pays ne parvenait pas sinon à les éradiquer du moins à les juguler. Ce qui, je suppose, vous oblige à plus de coopération avec vos voisins dans la lutte contre ce phénomène.
Vous avez tenté tantôt un coup de répliquer par la force, tantôt un autre de discuter avec Boko Haram pour ramener la paix et la sérénité au Nigeria. Sans grands résultats apparemment, du moins pour l’heure. Combien de temps les Nigérians devront-ils continuer encore d’être les victimes de la folie meurtrière des adeptes de Boko Haram ? L’Afrique noire était connue pour son islam modéré et tolérant. C’est d’ailleurs pour cela qu’il a eu beaucoup d’adeptes. La philosophie des islamistes comme ceux de Boko Haram remet non seulement en cause cette tolérance, mais bien pire la laïcité qui devrait être le ciment de la République. Et c’est ça qui est le plus grave.
Monsieur le président, je ne peux m’empêcher de vous poser la question de savoir ce que vous faites contre ceux qui soutiennent tous les intégristes en Afrique noire. Car, c’est bien parce qu’ils ont des soutiens matériels et financiers à l’intérieur comme à l’extérieur du Nigeria que leurs activités terroristes prospèrent. Par conséquent, je pense que pour lutter efficacement contre l’intégrisme rampant dans notre sous-région, il faut d’abord commencer par mettre au ban de la communauté internationale tous ceux qui les soutiennent, de diverses manières. Il n’y a aucune complaisance à faire avec ceux qui cherchent à détruire les autres, pour s’imposer. L’Afrique doit s’unir contre toute forme d’intégrisme religieux, d’où qu’elle vienne. La crise sécuritaire qui secoue le Nigeria sur fond d’intégrisme religieux doit renforcer le pays et non l’affaiblir, encore moins le détruire. Pour que vive un Nigeria uni et multiconfessionnel, ce combat ne doit pas être seulement l’affaire de votre gouvernement, mais plutôt de tous les Nigérians.
Goodluck ou Bonne chance Jonathan!
Marcus Boni Teiga
A lire aussi:
Lettre à mon cher cousin Barack Obama
Lettre à François Hollande, le « Président Normal »
Le Nigeria, nouveau front de la guerre contre le terrorisme
Nigeria – Boko Haram veut déclencher une guerre civile
Nigeria – Les Etats-unis de plus en plus préoccupés par Boko Haram
4 réactions
Nigeria a une population de 170 millions d habitants et non 130 comme vous le dites.
autre chose, je pense que le système de colonisation Britannique entre le Sud du Nigeria et le Nord ont été différent.
Le premier était basé sur le direct rule (évangélisation, éducation, apprentissage de l Anglais) tandis que dans le Nord du Nigeria, c était l Indirect Rule (délégation des pouvoirs au chefferies et autres imams,etc, pas d apprentissage à l Anglais, pas d éducation, etc).
Justement, j’ai dit que la population est plus de 130 millions d’habitants pour montrer qu’on est déjà bien loin des derniers recensements. Merci pour la précision.
Je veux être un peu plus sérieux concernant le Nigeria.
le Nigeria est un pur produit du désir colonial Britannique.
Bernard Lugard, Gouverneur de la colonie du Sud et du Nord du Nigeria (deux entités différentes) savait bien que les deux zones sont très différents culturellement et plus tard (religieusement). de plus, il savait aussi que le Sud était complètement en avance sur le Nord sur presque tout les plans!! économique et éducatif et avait une connaissance de la gestion administratif occidental.
Mais pour régner, il fallait mieux diviser!! après l indépendance du pays, les Britanniques ont favoriser l accès au pouvoir après une bref incursion des sudistes chrétiens et la guerre du Biafra des leaders musulmans Haussa peuls du Nord (Muntalla Muhamed, Shagari, Buhari, Banbaginda, Abacha et consort). pourquoi? parce que les britanniques savaient que le pétrole était au Sud du Nigeria, et que la population du Sud, comme ils ont été instruits, pouvait revendiqué leur due.
Alors ils ont favorisé la population Nordiste en grande majorité illétrée du Nigeria et loin des préoccupations pétrolières du Sud du Nigeria pour acceder aux pouvoirs. voila comment de la fin de la guerre du Biafra jusqu en 1999, le Nord avait le pouvoir.
Abacha meurt, les américains (très influents dans le pays) exige la démocratie au Nigeria. un Sudiste est alors élu, un Yorouba, Olesgun Obasanjo. il y a eu un nettoyage dans l administration et dans le système économique archaique. certains Etats émerges, malheureusement, tous ces Etats grace à la redistribution des richesses et des compétences de la popualtion. les Etats du Delta du Niger perçoivent maintenant 13% des dévises du pétrole, Lagos est en plein métamorphose avec son nouveau gouverneur de l opposition Babatunde Fashola, à Enugu, les investissement sud africaines augmentent , centre commerciaux, industries, etc.
Mais dans le Nord, la société est toujours resté archaîque. manque d éducation, pas de sensibilisation (la polio prospère dans cette zone), politicien très corrompu, intégrisme islamique, sécheresse, etc.
J ai lu cher Bonimarcus, que les Etats Unis ne considérait même plus le Nord du Nigeria comme faisant partie du Nigeria. quel révélation!!!
Je suis Gabonais, depuis peu je suis intéressé à ce pays, avec l Afsud, Kenya et Angola. pour des raisons personnelles;
Je peux vous dire que le Sud du Nigeria est plus proche culturellement et idéologiquement (émancipation de la femme, mode de vie) d un Zoulou ou Xhosa d Afrique du Sud que du Nord du Nigeria;
Bonjour,
Concernant le Nigéria, personnellement je pense que sa population est largement surestimée. Pour des raisons de politique intérieure et d’influence internationale.
Je trouve étonnant, par exemple, que dans dans un état du Nigéria la densité de population est 2 à 3 fois supérieure à celle d’une région voisine mais faisant partie d’un autre pays.
Pour donner une estimation qui n’engage que moi, je dirais que la population du Nigéria est moitié moins importante qu’officiellement. C’est à dire pour 2012 à peine 100 millions d’habitant, ce qui est déjà important et en fait toujours le pays le plus peuplé d’Afrique.